Вы здесь: Главная Читать бесплатно Избранные статьи

Избранные статьи из журнала "Светотехника"

Этика научных публикаций

Авторство

Указание фамилии в списке авторов в научной статье гарантирует, что соответствующие лица получают признание авторства полученных результатов и несут ответственность за проведенные исследования. Преднамеренное искажение отношения ученого к его работе считается одной из форм правонарушения, которая подрывает доверие к самой работе.

Хотя универсального определения авторства нет, «автором» обычно считается человеком, внесшим значительный интеллектуальный вклад в исследование.

Согласно руководящим принципам авторства: все лица, назначенные в качестве авторов, должны претендовать на авторство, и все, кто имеет право на участие, должны быть указаны.

Для зачисления в авторы работы необходимо выполнение четырех критериев:

  1. Внес значительный вклад в концепцию и разработку исследования, сбор данных, их анализ и интерпретацию.
  2. Участвовал в составлении или коррекции содержания статьи.
  3. Обязан отвечать за все аспекты работы, связанные с точностью или целостностью любой части работы.
  4. Принимал участие в утверждении окончательной версии статьи.

Ниже приведены некоторые общие рекомендации для авторов стать:

  • Порядок авторства должен быть «совместным решением соавторов».
  • Лица, участвующие в исследовании, но не удовлетворяющие критериям авторства, должны быть указаны как «Помощник» или «Персоны признательности». Примеры включают: консультации в проведении исследований, предоставления пространства и оборудования для исследований, содействие в получении финансовой поддержки.
  • При алфавитном списке соавторов считается, что все соавторы внесли равный вклад в исследование. Изменением алфавитного списка подчеркивается особый вклад некоторых соавторов.

Три типа авторства считаются неприемлемыми:

  • Авторы «Призрак», которые вносят существенный вклад, но не признаются – часто оплачиваются коммерческими спонсорами;
  • Авторы «Гость», которые не делают заметных вкладов, но перечислены, чтобы получить авторство на публикацию;
  • Авторы «Подарок», вклад которых основан исключительно на незначительной принадлежности к исследованию.

Если вопросы авторства при подготовке публикации не будут должным образом урегулированы они не будут надлежащим образом рассмотрены, что часто приводит к разбирательствам. Некоторые разбирательства основаны на неправомерном поведении, например, лжи о своей роли; другие вытекают из вопросов интерпретации, таких как, какой вклад человека может считаться «существенным».

Другие потенциальные проблемы могут включать: участие в исследовании, но не указан в качестве автора; кто-то берет вашу идею и публикует статью, претендующую на полное авторство; найти свое имя в публикации без вашего разрешения.

Если подается жалоба по вопросу авторства, то может быть проведено расследование с редактором журнала и учреждением автора для принятия решения.

Обязанности авторов

Стандарты сообщений

Авторы сообщений оригинальных исследований должны представить точный отчет о выполненной работе, а также объективное обсуждение ее значимости. Непосредственные данные должны быть точно представлены в документе. Документ должен содержать достаточные детали и ссылки, позволяющие другим тиражировать работу. Мошеннические или заведомо неточные заявления представляют собой неэтичное поведение и неприемлемы.

Статьи обзора и профессиональной публикации также должны быть точными и объективными, а редакционные «мнения» должны быть четко обозначены как таковые.

Доступ к данным и их сохранение

Авторам может быть предложено предоставить исследовательские данные, подтверждающие их работу, для редакционного обзора и/или соблюдения требований к открытым данным журнала. Авторы должны быть готовы предоставить публичный доступ к таким данным, если это практически осуществимо, и должны быть готовы хранить такие данные в течение разумного количества лет после публикации.

Оригинальность и подтверждение источников

Авторы должны убедиться, что они написали полностью оригинальные произведения, и если авторы использовали работу и/или слова других, то это было соответствующим образом цитировано и было получено разрешение, если это необходимо.

Необходимо всегда давать должное подтверждение результатов других авторов. Авторы должны ссылаться на публикации, которые повлияли на его работу, и которые являются частью более крупного научного отчета. Информация, полученная конфиденциально, как в разговоре, переписке или обсуждении с третьими лицами, не должна использоваться или пересматриваться без явного письменного разрешения источника.

Плагиат принимает множество форм: как подача чужой статьи как собственной статьи автора, так и копирование или перефразирование существенных частей другой статьи без соответствующих ссылок, заимствованию результатов исследований, проведенных другими. Плагиат во всех его формах является неэтичным поведением и неприемлем.

Авторство рукописи статьи

Авторство должно ограничиваться теми лицами, которые внесли значительный вклад в концепцию, план, исполнение или интерпретацию опубликованного исследования. Все те, кто внес существенный вклад, должны быть указаны в качестве соавторов.

Там, где есть другие, которые участвовали в определенных существенных аспектах работы (например, редактирование языка, отдельные расчеты и измерения), должны быть признаны в разделе благодарностей.

Автор, находящийся в переписке с редакцией журнала, должен обеспечить, чтобы все соответствующие соавторы были включены в статью, и что все соавторы утвердили окончательный вариант статьи и согласились на его представление для публикации.

Ожидается, что авторы тщательно рассмотрят список и порядок авторов перед подачей их рукописи и предоставят окончательный список авторов во время первоначального представления. Только в исключительных случаях Редактор рассматривает (по своему усмотрению) добавление, удаление или перегруппировку авторов после того, как рукопись была получена редакцией, на что автор должен точно обозначить такой запрос редактору. Все авторы должны согласиться с любым таким дополнением, удалением или перестановкой.

Авторы берут на себя коллективную ответственность за работу. Каждый отдельный автор несет ответственность за то, чтобы вопросы, связанные с точностью или целостностью любой части работы, были надлежащим образом исследованы и разрешены.

Конфиденциальность

Информация, полученная в виде конфиденциальных услуг, например, рукописные материалы или заявки на гранты, не должна использоваться без явного письменного разрешения автора работы, связанной с этими услугами.

Опасности для человека / животных

Если работа связана с химическими веществами, процедурами или оборудованием, которые имеют какие-либо непредвиденные опасности, присущие их использованию, автор должен четко идентифицировать их в рукописном тексте.

Если работа связана с использованием животных или людей, автор должен обеспечить, чтобы в рукописи содержалось заявление о том, что все процедуры были выполнены в соответствии с соответствующими законами и институциональными руководящими принципами и что соответствующий им комитет или организации одобрил их. Авторы должны включить в рукопись заявление, согласно которому полученное согласие было получено для экспериментов с людьми.

Конкурирующие интересы

Конфликт интересов как «расхождение между частными интересами человека (конкурирующие интересы) и его обязанностями в отношении научной и издательской деятельности такой, что думающий читатель может задаться вопросом, мотивировано ли поведение или суждение человека соображениями его конкурирующими интересами». Все авторы должны раскрывать в своей рукописи любые финансовые и личные отношения с другими людьми или организациями, которые могут рассматриваться как ненадлежащее влияние на их работы.

Необходимо раскрывать все источники финансовой поддержки для проведения исследований и / или подготовки статьи, а также роль спонсора (авторов), если таковая имеется, в проекте исследования; в сборе, анализе и интерпретации данных; при написании статьи; и в решении представить статью для публикации. Если источник (источники) финансирования не имел такого участия, то это должно быть указано.

Примеры потенциальных конфликтов интересов, которые должны быть раскрыты, включают занятость, консультации, владение акциями, гонорары, оплачиваемые экспертные показания, заявки / регистрации патента, гранты или другое финансирование. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты на как можно более ранней стадии.

Значительные ошибки в опубликованных работах

Когда автор обнаруживает значительную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, это обязанность автора незамедлительно уведомить редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором, чтобы отменить или исправить документ, если это будет сочтено необходимым редактором. Если редактор или издатель узнает от третьей стороны, что опубликованная работа содержит ошибку, то обязанность автора сотрудничать с редактором, в том числе в предоставление доказательств редактору там, где это требуется.

Целостность изображений

Недопустимо улучшать, скрывать, перемещать, удалять или вводить определенную функцию в изображении. Коррекции яркости, контрастности или цветового баланса приемлемы, если и до тех пор, пока они не скрывают или не устраняют информацию, содержащуюся в оригинале. Манипулирование изображениями для большей ясности принимается, но манипуляции для других целей можно рассматривать как нарушение научной этики.

Плагиат

Одним из наиболее распространенных типов нарушения правил публикации является плагиат - когда один автор сознательно использует чужую работу без разрешения, кредита или подтверждения. Плагиат принимает разные формы: от буквального копирования до перефразирования чужой работы и может включать:

слова и фразы, данные и идеи

Плагиат имеет разные уровни тяжести в зависимости от:

  • Сколько было заимствований - несколько строк, абзацев, страниц, полная статья?
  • Что было скопировано - результаты, методы или вводный раздел?

Однако при анализе плагиата надо понимать, что каждый автор заинтересован в использовании результатов его работ, в их цитировании, а также сам автор должен использовать результаты других авторов. Поэтому необходимо отличать плагиат от использования результатов.

Случаи повторного использования результатов своих и чужих работ

Использование результатов Определение Нарушение этики Ваши действия
Дословное копирование Дословное воспроизведение в статье чужой работы или ее фрагмента без разрешения и подтверждения исходного источника. Дословное копирование допустимо только в том случае, если вы ссылаетесь на источник и помещаете кавычки вокруг скопированного текста.
  • Следите за первоисточниками, которые вы использовали во время исследования, и как вы использовали их в своей статье.
  • Убедитесь, что вы полностью подтвердили и правильно указали исходный источник в своей статье.
  • Используйте кавычки вокруг текстового слова и правильную ссылки.
Существенное копирование Копирование способа, данных, таблиц или методики исследования «Существенным» можно определить, как количество и качество того, что было скопировано. Если ваша работа отражает суть чужой работы, ее следует привести в ссылке.
  • Определить степень использования чужих результатов в вашей работе.
  • Определите было ли это использование существенным.
  • Если это так, обязательно укажите первоисточник.
Пересказ Не дословное воспроизведение чужих идей без разрешения и подтверждения исходного источника. Пересказ допустим только в том случае, если вы правильно ссылаетесь на источник и не искажаете его содержание.
  • Убедитесь, что вы правильно понимаете, что имел ввиду автор оригинала.
  • Никогда не копируйте и не вставляйте слова, которые вы не полностью понимаете.
  • Продумайте, как основные идеи источника относятся к вашей собственной работе, пока вы не сможете донести информацию до других без текста первоисточнику.
  • Сравните ваш пересказ с первоисточником, чтобы убедиться, что вы сохранили намеченное значение, даже если вы меняете слова.
Воспроизведение текста Воспроизведение частей собственной работы автором в новой статье или повторная ее публикация в качестве новой издания. Особо выделяется так называемый в англоязычной литературе случай «Нарезка салями» (“Salami slicing”).
  • Поместите в кавычки то, что берется непосредственно из ранее опубликованной статьи, даже если вы повторно используете что-то своими словами.
  • Обязательно дайте ссылку на первоисточник.

«Нарезка салями»

Публикация исследования, которые можно было бы сформировали бы в одну значимую статью, в несколько различных статей, называется «публикация салями» или «нарезка салями».

В отличие от дублированной публикации, которая включает в себя представление точных данных в двух или более публикациях, нарезка салями включает разбивку или разделение большого исследования на две или более публикации. Эти сегменты называются «срезами» исследования.

Как правило, до тех пор, пока «срезы» разбитого исследования разделяют одни и те же гипотезы, популяцию и методы, это неприемлемая практика. Один и тот же «срез» никогда не должен публиковаться более одного раза.

Нарезка салями может привести к искажению литературы, приводящему ничего не подозревающих читателей к тому, что данные, представленные в каждом кусочке салями (т.е. журнальной статье), получены из самостоятельных исследований. Это не только искажает «научную базу данных», но и создает повторение, которое отнимает время читателей, а также время редакторов и рецензентов, которые должны обрабатывать каждую статью отдельно. Кроме того, это несправедливо раздувает список публикаций и цитирования автора.

Бывают случаи, когда результаты крупных исследований не могут быть опубликованы одновременно, поскольку они направлены на решение различных и неоднозначных вопросов с множественными и несвязанными целями. В этих случаях правомерно описывать важные результаты исследований отдельно. Однако каждая статья должна четко определить ее гипотезу и быть представлена в виде одного из разделов гораздо большего исследования.

Большинство журналов требуют, чтобы авторы, которые знали, либо подозревали, что рукописи, помещенные для публикации, представляют собой фрагментированные данные, должны раскрывать эту информацию, а также прилагать любые другие документы (опубликованные или неопубликованные), которые могут быть частью рассматриваемой рукописи.

Чтобы избежать случаев «нарезки салями», необходимо:

  • Избегайте ненадлежащего разбиения данных из одного исследования на две или более статей.
  • При подаче рукописи будьте прозрачными. Отправляйте копии любых документов, тесно связанных с рассматриваемой рукописью.
  • Сюда относятся любые опубликованные, недавно представленные или уже принятые к публикации.

Многократная, избыточная или параллельная публикация

Как правило автор не должен публиковать статьи, описывающие практически те же исследования в более чем одном журнале. Одновременная передача одной и той же рукописи нескольким журналам представляет собой неэтичное поведение и неприемлема.

В общем, автор не должен представлять на рассмотрение в другом журнале рукопись статьи, которая была ранее опубликована, кроме как в виде реферата, части опубликованной лекции или в виде электронного препринта.

Публикация некоторых видов статей (например, руководств, переводов) в нескольких журналах иногда оправдана при соблюдении определенных условий. Авторы и редакторы соответствующих журналов должны согласиться со вторичной публикацией, которая должна отражать данные и интерпретацию первичного документа. Основная ссылка должна быть указана во вторичной публикации.

Мошеничество при исследованиях

Мошенничество в исследованиях – это публикация данных или выводов, которые не были получены в результате экспериментов или наблюдений, но путем измышления или манипулирования данными. В исследованиях и научных публикациях есть два вида мошеничества:

Фабрикация – измышление исследовательских данных и результатов, их регистрация или публикация.

Фальсификация – манипулирование результатов и методов исследований. Фальсификация включает в себя изменение или исключение данных или результатов таким образом, чтобы исследование соответствовало желаемому конечному результату.

Как фабрикация, так и фальсификация являются серьезными проступками, поскольку они приводят к научной публикации, которая не точно отражает наблюдаемую истину.

Некоторые случаи мошенничества могут быть легко выявлены - например, если рефери знает, что у данной лаборатории нет возможностей для проведения опубликованных исследований. Или, если очевидно, что представленные результаты выглядят искаженными или составлены из нескольких разных экспериментов. Данные контрольных экспериментов могут быть «слишком совершенными». В таких ситуациях необходимо провести расследование, чтобы определить, был ли совершен акт мошенничества.

Случай непреднамеренной ошибки, которая выглядит как неправомерное поведение, не является правонарушением. Однако автору важно понимать, что представляет собой правильный сбор и анализ данных в исследованиях.

Чтобы предотвратить мошенничество, большинство издателей имеют строгие правила представления и доступа к данным. Желательно, чтобы можно было ознакомиться с ними, прежде чем будет представлена работа.

Некоторые общие рекомендации включают:

Манипулирование представлением
  • Представления данных могут быть обработаны только для их ясности.
  • Никакая специфическая особенность в изображении не может быть улучшена, затенена, перемещена, переадресована или введена.
  • Коррекции яркости, контрастности или цветового баланса обычно приемлемы, если они не скрывают или не устраняют информацию, содержащуюся в оригинале.
Доступ к данным и их сохранение
  • Автора могут попросить предоставить необработанные данные в связи с рукописью для редакционной рецензии. Поэтому все данные для конкретной статьи следует сохранить в течение разумного срока до и после публикации.

Указания по обвинениям в мошенничестве и как их предотвратить:

Манипуляция данными

  • Никогда не подделывайте не изменяйте данные.
  • Храните подробные записи о своих данных.
  • Записи необработанных данных должны быть доступны в случае, если редактор запрашивает их, даже после публикации вашей статьи.
  • Понимайте политику издателя в отношении данных перед отправкой рукописи.

Манипулирование представлением данных

  • Если вам нужно настроить отображение результатов для большей ясности, убедитесь, что вы знаете, что считается приемлемым, прежде чем отправлять свою статью.
  • Даже если манипуляции с изображениями данных считаются приемлемыми, сообщите об этом публикации перед отправкой своей статьи.
  • Сопоставьте любые изображения данных, используемые в вашей рукописи, с исходных представлений данных, чтобы убедиться, что ничего не изменилось.

Конфликт интересов

Прозрачность и объективность важны как при проведении научных исследованиях, так и в процессе экспертной оценки.

Когда у следователя, автора, редактора или рецензента есть финансовые / личные интересы или убеждения, которые могут повлиять на его объективность или ненадлежащим образом влиять на его действия, существует потенциальный конфликт интересов.

Наиболее очевидными конфликтами интересов являются такие финансовые отношения, как:

  • Прямая: служебные отношения, владение акциями, гранты, патенты.
  • Косвенные: гонорары, консультации для спонсирующих организаций, владение взаимным фондом, оплачиваемые экспертные показания.

Необъявленные финансовые интересы могут серьезно подорвать доверие к журналу, авторам и самой науке. Примером может служить исследователь, который является сотрудником компании, которая вводит в эксплуатацию проведенные исследования.

Конфликт интересов может также существовать в результате личных отношений, академической конкуренции и интеллектуальных амбиций. Примером может служить исследователь, который:

  • Является родственником сотрудника компании, чей продукт оценивает при рецензии.
  • Имеет заинтересованность в результатах исследований – например, потенциальное продвижение по службе на основе результатов.
  • Имеет личные убеждения, которые прямо противоречат теме, которую он исследует.

Другие соображения, которые следует учитывать, включают в себя: связано ли объединение автора с организацией с его способностью проводить исследование; не предстанут ли их отношения, когда они будут позже раскрыты, причиной для вдумчивого читателя чувствовать себя обманутым или введенным в заблуждение.

Полное раскрытие информации о взаимоотношениях, которые могут составлять конфликт интересов, даже если лицо не считает, что это влияет на его суждение, должно быть сообщено редактору журнала, которому представлена рукопись. Большинство издателей требуют раскрытия в виде сопроводительного письма.

Журнал может использовать эту информацию в качестве основы для редакционных решений и будет публиковать их, поскольку они могут быть важны для читателей при оценке статьи. Аналогично, журнал может принять решение не публиковать на основе заявленного конфликта.

Полная прозрачность - это всегда лучший способ действий и, если есть сомнения, их надо раскрывать.

Возможные действия при конфликте интересов:

Нераскрытые отношения, которые могут представлять собой конфликт интересов

  • При подаче статьи прямо укажите, существуют или не существуют потенциальный конфликт интересов.
  • Указывайте это в рукописи для журнала.
  • Авторы должны раскрыть потенциальный конфликт интересов для изучения рецензентами и прямо указать в рукописи, сделали ли они это.
  • Рецензенты должны также раскрывать любой конфликт интересов, которые могут делать их мнение по рукописи необъективными.

Нераскрытый источник финансирования, который может представлять конфликт интересов

  • При представлении документа декларация (с заголовком «Роль источника финансирования») должна быть сделана в отдельном разделе текста и размещена перед ссылками.
  • Опишите роль спонсора (ов) исследования, если таковые имеются: в проекте исследования; в сборе, анализе и интерпретации данных; при составлении отчета.
  • Редакторы могут потребовать, чтобы авторы исследования, финансируемого агентством с запатентованной или финансовой заинтересованностью в результатах, подписали заявление – «Я получил полный доступ ко всем данным в этом исследовании, и я беру на себя полную ответственность за целостность и точности анализа данных».

Одновременная подача рукописи в разные издательства

Авторы обязаны удостовериться, что их рукопись основана на оригинале никогда ранее не опубликованных исследований. Преднамеренное представление или повторное представление работы для дублирования публикации считается нарушением издательской этики.

Одновременное представление происходит, когда лицо подает рукопись в различные издательства одновременно, что может привести к тому, что более одного журнала публикует одну и ту же статью.

Дубликат / множественная публикация происходит, когда две или более статей без полной перекрестной ссылки имеют по существу одни и те же гипотезы, данные, пункты обсуждения и / или выводы. Это может происходить в различной степени: буквальное дублирование, частичное, но существенное дублирование или дублирование путем перефразирования.

Одной из главных причин считать неэтичным дублирование публикации оригинальных исследований связано с тем, что это может привести к непреднамеренному двойному подсчету или неуместному взвешиванию результатов одного исследования, которое искажает имеющиеся данные.

Возможна публикация переводов статей при условии, что было предоставлено предварительное одобрение этой публикации первым издателем и что дается полное раскрытие первоначального источника.

Главное правило: статьи, представленные для публикации, должны быть оригинальными и не должны быть представлены в какую-либо другую публикацию. Во время подачи заявления авторы должны раскрывать любые детали связанных статей (также на другом языке), аналогичные статьи в прессе и их переводы.

Возможные действия при дублировании статьи:

Одновременное представление

  • Избегайте подачи одной и той же рукописи в более чем в одно издательство.
  • Даже если представленная рукопись в настоящее время находится на рассмотрении, и вы не знаете его статус, подождите, чтобы узнать решение от издателя, прежде чем приступать к другому журналу.

Дублируемая публикация

  • Избегайте подачи ранее опубликованного документа для рассмотрения в другом журнале.
  • Избегайте подачи рукописей статей, которые описывают в основном те же исследования более чем в один журнал.
  • Всегда предоставляйте полное раскрытие информации о любых предыдущих материалах (включая презентации совещаний и публикации результатов в реестрах), которые могут рассматриваться как дублирующие публикации.

Дублирование путем перефразирования или переработки текста

  • Поместите все, что берется непосредственно из ранее опубликованной работы, в кавычки, даже если вы повторно используете что-то своими словами.
  • Не забудьте указать первоисточник

Публикация переводов статьи на другом языке

  • Если вы хотите отправить свою бумагу в журнал, который опубликован в другой стране или на другом языке, обратитесь к издателю за разрешением.
  • Во время представления, раскрывайте любые детали, связанные с публикациями на другом языке и любых существующих переводах.

Дискуссия о нормировании искусственного освещения

Шеф – редактору
журнала «Светотехника»
Ю.Б. Айзенбергу

О нормировании искусственного освещения

В Российской Федерации отсутствует Национальное бюро освещения, курирующее нормирование искусственного освещения. Нормативные документы выпускаются различными организациями с отступлениями от действующих международных норм и применением устаревших данных и не имеют единого начала.

Кроме того, в нашей стране:

  1. Отсутствуют нормы искусственного освещения зданий и сооружений для профессионального и любительского спорта.
  2. Отсутствуют нормы искусственного освещения медицинских помещений (зданий), соответствующие требованиям медицинского персонала и пациентов.

Целесообразно выполнить сравнение норм Германии по искусственному освещению медицинских помещений DIN 5035 (с приложением «Хороший свет») и раздела «Искусственное освещение» Свода правил СП 158.13330.2014 «Здания и помещения медицинских организаций. Правила проектирования» и затем решить вопрос о возможности применения для проектирования норм Германии.

Единственный светильник для местного освещения палат медицинских учреждений, выпускаемый компанией «Световые технологии, не оснащён двухсторонней связью пациент – медицинский персонал.

Подробнее: Р.И. Пашковский. Искусственное освещение медицинских учреждений // Светотехника. – 2016. –  № 4. – С. 70-71.

Исследование зрительной работоспособности и утомления при работе с чёрным текстом на цветном фоне

 .3      Опубликовано в №2 журнала "Светотехника" за 2016 г.
Снетков В. Ю., Кудрякова С. М.
ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ», Москва

Аннотация

Работая с текстовыми документами на компьютере большинство пользователей выбирают чёрный цвет текста на белом фоне. Мы определили, что применение правильно подобранного цветного фона по сравнению с ахроматическим может улучшить качество работы с текстом, повысить работоспособность и снизить утомление. Дали не только качественные рекомендации по выбору цветного фона для разных уровней напряженности, ответственности и длительности работы с текстом, но и количественные обоснования преимущества того или иного варианта.

Сравнение светодиодных и «традиционных» источников света по применимости к музейному освещению

ris5Опубликовано в №2 журнала "Светотехника" за 2016 год

А. БХАТТАЧАРДЖИ, С. МАЗУМДАР
Кафедра светотехники электротехнического факультета Джадавпурского университета, Колката, Индия
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Перевод с англ. Е.И. Розовского

Аннотация

Главное в музее – демонстрация экспонатов. Эффективное освещение последних предполагает создание нормируемых уровней освещённости, снижение ИК и УФ составляющих излучения и минимизацию текущих расходов на электроэнергию. Эти требования вполне выполнимы с помощью сравнительно маломощных светодиодных (СД) ламп. СД-лампы имеют большие полезный срок службы и световую отдачу. СД могут излучать свет разного цвета, их излучение имеет малые ИК и УФ составляющие и они могут иметь высокие индексы цветопередачи Ra, что важно для освещения музейных экспонатов. Проектирование музейного освещения требует тщательного и гибкого подхода, позволяющего создавать оптимальные условия для демонстрации экспонатов. Основанный на применении СД энергосберегающий подход к проектированию освещения наследия прошлого поможет обеспечить «зелёное» будущее.

Ключевые слова: спектральная плотность распределение энергии излучения, удельная мощность, освещённость, УФ, светочувствительный.

Интервью с Министром энергетики Московской области Л.В. Негановым

neganovВ преддверии форума «ENES 2015»[1] редакция журнала «Светотехника» взяла интервью у руководителя электроэнергетической отрасли Московской области Неганова Леонида Валериевича.

Редакция Журнала "Светотехника" (далее - Р.Ж.) Повышение уровня жизни в стране однозначно ведёт к росту энергопотребления. Готова ли ЕЭС России и Московской области к общему росту потребления электроэнергии?

Леонид Валериевич Неганов (далее - Л.В.Н.) ЕЭС – это сложная согласованная и напряжённо работающая система генерации и передачи электроэнергии. Это развивающаяся система, сегодняшний день которой – подготовка ко дню завтрашнему.

Энергосистема Московской области развивается согласно существующему порядку, т.е. через схему программы развития, через инвестиционную программу, где сбалансированы производственные (т.е. генерирующие) и сетевые мощности. Достаточен резерв и по технологическому присоединению, и по прохождению максимума нагрузок. Энергопотребление московского региона растёт. В эту зиму мы рассчитываем пройти абсолютный максимум нагрузки в 18800 тысяч МВт, что на 720 тысяч МВт выше, чем зимой «рекордного» 2011 г. И в нормальной, и в аварийной схемах системного дефицита нет. И сегодня, и завтра потребности области в электроэнергии будут обеспечены.

Световая среда для человека: наука, промышленность и закон

dan2Опубликовано в №1 журнала "Светотехника" за 2016 год

Питер Блатнер, Любовь Текшева, Павел Зак, Константин Даниленко, Антон Шаракшанэ

10 ноября 2015 г. на конференции «LED Forum» в рамках 21-й Международной выставки «Interlight Moscow powered by light+building» ведущие российские и иностранные специалисты обсудили возможность замены освещения люминесцентными лампами (ОЛЛ) на освещение светодиодами (ОСД) в школьных и дошкольных учреждениях. Публикуем выдержки из обсуждений на Форуме требований к ОСД и его применимости наравне с ОЛЛ.

Отчёт о выполнении проекта «Проведение независимой проверки качества светотехнической продукции»

Опубликовано в №1 журнала "Светотехника" за 2016 г.

qualityТехнический организатор проекта: ООО «Редакция журнала «Светотехника». Проект выполнен при участии Минпромторга России, Роспотребнадзора, Проекта ПРООН/ГЭФ/ Минэнерго России «Преобразование рынка для продвижения энергоэффективного освещения» при поддержке АНО «Агентство стратегических инициатив по реализации новых проектов». 

Краткое описание проекта

Цель проекта – независимая оценка качества светотехнической продукции со светодиодами, представленной на рынке стран – членов Евразийского экономического союза.

Проводилась контрольная закупка образцов светотехнической продукции со светодиодами, исследование параметров продукции в независимых аккредитованных лабораториях и сличение фактических параметров с заявленными. Закупка и тестирование ламп проводились в период с сентября по декабрь 2015 г.

Протоколы измерений и полученная при закупке документация выложены по адресу www.sveto-tekhnika.ru/art/201601271.

Рецензируемый журнал

Журнал «Светотехника» входит в перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук. Также он входит в базу данных следующих агентств и издательских домов:
Thomson Scientific (расширенная база индекса цитирования); EBSCO Publishing House; Elsevier Publishing House; SCOPUS Journals Analyzer; Academic Journal Catalogue (AJC).

Подпишитесь на нашу рассылку

 
 x 
Корзина пуста